‘브리핑’도 했고 ‘고소공주’라고 부르고 싶은데 고소해야하지 않나요?

민주통합당의 수석부대변인으로 지난 5월 20일 국회 정론관에서 박근혜 전 비대위원장과 로비스트 박태규씨와 만남에 대한 브리핑을 했다.

이날 브리핑에서 박근혜 전 비대위원장과 박태규씨가 만났다는 증언이 있었다는 한 언론사가 보도한 사실을 인용했었다. 이를 인용한 것도 박근혜 전 위원장은 고소해야 하지 않은가?

또한, 논평의 초점은 두 사람이 만난 사실여부에 대한 검찰의 수사를 언급하였지만 브리핑의 내용은 해석에 따라 두 사람 간의 만남에 대한 의구심을 갖는 것으로 볼 수 있기에 이것도 검찰 고소로 이어져야 하지 않은가?

정치적 의문의 표시가 검찰의 고소로 이어지는 것이 박 전 위원장이 강조해 온 법치인가 묻고 싶다. 의구심에 기초한 의혹의 제기에 대한 고소라고 해도 좋다.

박 전 위원장에게 향해지는 의구심과 의혹의 제기에 대해서 네거티브를 운운하며 기자는 물론 야당 대표에게 까지 검찰 고소가 현저히 늘고 있기에 박 전 위원장이 도를 넘고 있음은 물론 정치적 공세에 대한 차단책으로 쓴다는 분석까지 일부 언론으로부터 나온 실정이다.

이러다 박 전 위원장에게 ‘수첩공주’에 이어 ‘고소공주’라는 새로운 별칭마저 생길 것 같다. 아마도 ‘고소공주’라 했다고 이 마저도 고소할 듯 싶다.

2012년 5월 22일

민주통합당 수석부대변인 이규의