여론조사로 역사 평가를 하는 나라는 없다

박근혜 새누리당 대통령 경선후보는 자신의 5·16 발언과 관련해서, “최근 여론조사에서는 내 발언에 대한 찬성이 50% 넘었다”고 주장했다.

특정한 여론조사 결과의 의미를 과장해 여론조사로 역사에 대한 평가를 대체하자는 것은 궤변이다.

여론조사는 일정시점 국민의 인식을 반영할 수는 있지만 오랜 기간 축적된 인식의 지평인 역사적 평가를 부인할 수단은 될 수 없다는 점을 강조한다.

아울러 새누리당이나 박근혜 의원이 언제부터 여론조사를 가치판단의 기준으로 삼았는지 의문이다.

민주당의 자체 여론조사결과 김병화 대법관 후보는 78.4%가 부적합다고 답했고, 현병철 국가인권위원장 후보는 80.6%가 부적합하다고 답했다.

그러나 새누리당은 국민의 반대를 무릅쓰고 김병화 후보의 임명동의안을 직권상정해달라고 국회의장을 압박하고 있지 않은가.

자신에게 유리한 여론조사는 적극 반영하고 불리한 여론조사는 외면하는 태도는 독선과 오만함의 발로다.

박근혜 의원이 그렇게 강조해온 원칙과 신념의 근거가 여론조사라니 우습고, 반대하는 국민은 모른 체 외면하겠다는 것인지 묻지 않을 수 없다.

박근혜 의원의 5.16에 대한 태도는 헌법정신을 부정하는 그릇된 역사인식과 함께 역사와 국민에 대해 일전도 불사하겠다는 고집으로 들리고 보인다.

2012년 7월 24일

민주당 대변인 김현