이 사안을 원내대표와 당대표(또는 당대표 대행)의 업무적 역할과 책임 측면에서 분석하면 이렇게 볼 수 있습니다.

1. 원내대표의 책임 범위

• 역할

  • 국회 내에서 민주당 의원들의 의견을 통합하고, 당의 공식 입장을 대변

  • 쟁점 법안 처리 및 협상, 다른 정당과의 협력·조율

  • 의원 개개인과의 커뮤니케이션을 통해 당 내부 결속 유지

  • 원내에서 발생한 이슈(의원 갑질, 윤리 문제 등)에 대한 초동 대응과 수습

• 이번 사건과 연결

  • 강선우 의원 갑질 의혹은 원내에서 발생한 개인 비위성 사건

  • 언론 및 타 정당의 정치적 공세가 이어질 경우, 원내대표는 즉각적으로 의원들과 의견을 조율하고 대응 방안을 마련해야 함

  • 민주당 의원단이 강선우를 보호할지, 자진 사퇴를 유도할지 등 정치적 판단을 선도해야 할 위치

  • 특히 국민의힘·보수 언론이 이를 통해 이재명 정부(또는 민주당 지도부)를 압박한다면, 원내대표는 방어 논리와 대응 전략을 마련해야 했음

즉, 초동 대응과 의원단 결집 실패는 원내대표 책임이 더 크다고 볼 수 있음.

2. 당대표(당대표 대행)의 책임 범위

• 역할

  • 당의 최고 수장으로서 당 전체의 정치적 방향성, 대외 메시지 총괄

  • 당 내부뿐 아니라 외부 세력(언론, 정부, 타 정당)과의 이미지·브랜드 관리

  • 중대한 당내 이슈(부정부패, 비리, 의원 징계 등)에 대해 최종적 정치적 결단

  • 지도부 차원의 정치적 리스크 관리

• 이번 사건과 연결

  • 강선우 사건이 단순한 의원 개인의 문제를 넘어, 민주당 전체 이미지와 이재명 지도체제를 흔드는 소재가 되었다면

  • 당대표 대행(박찬대)은 당의 공식 입장 발표 및 프레임 전환, 언론전 대응에 더 적극적으로 나서야 했음

  • 그러나 박찬대가 지도부 차원의 방어 메시지를 충분히 내지 못하고, 국민의힘·조중동의 프레임 확산을 방치했다면 지도부의 리스크 관리 실패라고 볼 수 있음

즉, 당 전체의 이미지 관리 및 언론 대응 부재는 당대표(대행)의 책임이 더 크다고 볼 수 있음.

3. 누가 더 책임이 큰가?

• 원내대표 책임이 더 큰 부분

  • 강선우 개인 문제를 당 내부적으로 어떻게 처리할지 조율

  • 의원단 결집과 방어 논리 마련 실패

  • 국민의힘과의 원내 협상·공세 대응 부족

• 당대표(대행) 책임이 더 큰 부분

  • 사건이 당 전체와 이재명 지도부에 타격을 줄 수준으로 확산될 때, 프레임 전환과 적극적 대외 메시지를 내지 못함

  • 당 차원의 정치적 결단(징계 vs 보호, 사건 축소 vs 적극 방어) 부재

결론

• 강선우 자진사퇴까지 간 것은 원내대표(김병기)의 책임이 더 직접적

  • 원내에서 발생한 사안이고, 의원단 관리 및 대응 실패가 컸기 때문

• 그러나 이 사건이 민주당 전체와 이재명 정부 흔들기로 확장된 것에 대해서는 당대표 대행(박찬대)의 리스크 관리 실패가 더 크다

  • 지도부 차원에서 프레임 전환이나 강경 메시지를 내지 못하고, 언론전에서 밀렸기 때문

즉, 초동 대응 실패는 원내대표, 확산 방치 및 이미지 관리 실패는 당대표 대행의 책임으로 나눠볼 수 있습니다.

정리하면:

• 의원 개인 문제 → 원내대표 책임이 더 무겁다

• 사건의 정치적 파장 관리 → 당대표(대행) 책임이 더 무겁다

현 원내대표 김병기와 

현 당대표 대행 박찬대는 손발이 안 맞는 것 같다.

• #강선우